-Вы любите одиночество? -Нет, я скотина коллективная. (с)
Решила попробовать осилить один годовой флешмоб. Идею взяла от  helen stoner. Думала, начну с Нового года, но что-то мне подсказывает, будет не до того. Поэтому начинаем жить с понедельника и посмотрим, что изменится за год. Флешмоб начала 31.10.2016.

До

День 115. - Вы верите в перерождение души и память прошлых жизней?
Ммм... Я больше склоняюсь к тому, что жизнь у человека одна.
К прочему, мы же не в вакууме формируемся) Человек, скажем, выросший на задворках в 19 веке и в тихом безопасном городе в 21 - разные люди)

День 116. - Что-то, что всегда заставляет вас улыбаться.
Что-нибудь мягкое и пушистое.

День 117. - Есть ли что-то, за что вы согласились бы продать душу, если бы вам предложили купить её?
Нет.

День 118. - Ваше мнение об эвтаназии.
Двоякое.
Тут как минимум стоят два вопроса: имеет ли право человек осознанно решить, когда ему закончить свою жизнь, и, если решают за человека (родственники, опекуны или врачи), как избежать злоупотребления.

Лично мне никогда не хотелось бы оказаться перед таким выбором.

День 119. - Что вы не согласитесь делать ни за какие деньги?
Гадости. Их нужно делать от души.

День 120. - Какие вы любите игры?
Крокодил.

читать дальше

@темы: флешмоб, мысли вслух, размышлизмы, заметки, по секрету всему свету

Комментарии
02.11.2016 в 11:46

Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них! (с)
Цикл Сапковского о Ведьмаке. Давно хожу вокруг да около одного томика в книжном. Но жду, когда у них пойдёт скидочный сезон, чтобы со спокойной совестью спустить стипендию.
Тебе принципиальна вся сага именно в печатных книгах? А то если электронная есть... ;-) Всё честно куплено, но поделиться могу совершенно бесплатно. (Cказал человек, у которого и бумажная сага тоже на полке стоит ^^)
02.11.2016 в 17:39

-Вы любите одиночество? -Нет, я скотина коллективная. (с)
Cказал человек, у которого и бумажная сага тоже на полке стоит ^^
Думаю, что книга меня увлечёт. (Мне обычно нравится подобное.) Поэтому хочу в переплёте)
02.11.2016 в 21:55

Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них! (с)
divanmaster, мрррр, тогда ладно. :)
25.11.2016 в 22:03

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Посмотрела, когда Олдос Хаксли писал книгу свою (1932 г.), удивилась. Как будто недалёкое будущее описывает (а во многом и наступившее), только добавить Интернет и мобильную связь, да нездоровое стремлении к уравнению всех и вся.

Ну, строго говоря, хороший писатель - это всегда хороший аналитик (на одних чувствах тут не выедешь, нужен огромный запас знаний, плюс понимание, что сейчас беспокоит народ), а значит и прогнозист. Только мыслит и излагает он свои идеи не в научной (понятийной) форме, а в образно-знаковой. Качественный "вторичный мир", существующий внутри книги (или фильма, картины) требует не только воображения, но и некислого приложения логики и целого ряда научных методов (диалектики, индукции, дедукции и пр). По сути, это четко структурированная модель, система со своим пространством-временем (хронотопом), внутренней динамикой, элементами и связями между ними, которую перед читателем можно показать с самых разных ракурсов.

С другой стороны - странно ждать от писателя пророчеств более точных, чем от философа или иного ученого.
25.11.2016 в 22:28

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
ПС: Ведь в сущности что делают Хаксли или Оруэлл?
Они загоняют окружающий мир во "вторичный", создавая его модель. Как фотографию человека/места в фотошоп. После чего берут некие уже существующие в этом мире явления (или возможные при дальнейшем векторе развития общества, или же просто философские, политические идеи) и "активируют" их, преобразуя эту модель так, как им кажется она изменится под влиянием данных факторов. Меняют цвета, тени, "настройки". После чего демонстрируют этот мир с определенной точки зрения, ракурса - для чего им требуются персонажи и сюжет. Показывают как живется в таком мире.
27.11.2016 в 19:33

-Вы любите одиночество? -Нет, я скотина коллективная. (с)
С другой стороны - странно ждать от писателя пророчеств более точных, чем от философа или иного ученого.
Я вот и не ждала, но попал он почти точно. От этого и жутко.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail